Nouvelle Orthographe

novembre 20th, 2009


La nouvelle orthographe est une tentative pour l’académie de simplifier la langue française, parce qu’elle serait trop “compliquée”.

Les modifications des accents viennent appuyer la prononciation à la parisienne et l’imposer au reste de la francophonie.
En France, plusieurs sons sont prononcé pareil, souvent un é et un è auront la même prononciation, tout comme un â et un a, alors que normalement ça se prononce différemment.

Les chagement viennent aussi corriger des “erreurs” dans la langue. En fait ce ne sont pas des erreurs, ça vient simplement de l’origine des mots, parce que comme la plupart des langues, le français a évolué à partir d’autre langues. Quand on emprunte à une autre langue, il faut cesser de tenter de l’écrire au son en français. Bientôt il faudra écrire “ciao” “tchow”?

Mais surtout ces modifications viennent niveler par le bas. On modifie l’orthographe de certains mots parce qu’ils sont trop “compliqués”. On regarde comment la plupart des ignares écrivent le mot (souvent au son) et on se dit que c’est comme ça qu’il devrait s’écrire. Par exemple, “nénuphar” devra maintenant s’écrire “nénufar”. Moi je dis à l’Académie, mêlez-vous de vos ognons! A long terme, ce qui en résultera ne sera plus du francais.

Récemment, une version de Tintin en Joual est sortie, comme si les enfants ne pouvaient pas comprendre le vrai français parce que c’est trop “compliqué”.

Déja qu’on remarque que les plus jeunes écrive au son, parce que c’est plus rapide en chat ou en texto. Ca l’é presque devenu une langue en soit, facile de comprendre c pour koi il écrive au son mème quand il veule écrire correct. si sa continu, dan kek ané, tou le monde va écrire au son, paske c plu simpe. tk a+

Les premiers pas vers un nouveau parti centre-droite au Québec

novembre 16th, 2009

Depuis la débâcle de l’ADQ, ce n’est qu’une question de temps avant que le parti disparaisse.
Pourtant, il y a de la place sur l’échiquier politique au Québec pour un parti centre-droite. Les autres partis principaux sont centristes (la seule différence étant l’option séparatiste) et un petit parti minable mineur gaugauchiste.

Il est donc temps de fonder un nouveau parti pour se sortir de l’ADQ qui n’est pas sûr de savoir où il s’en va. Avec Taillon, on aurait eu 3 partis centristes au Québec. Ça prend un parti qui affiche clairement son idéologie centre-droite, et voici justement que vient de renaître le Parti Conservateur du Québec. Il ne reste qu’aux dissidents adéquistes de se joindre à cette formation pour que les québécois aient enfin une option différente. Au moins avec un nom semblable, l’idéologie conservatrice est clairement plus à droite, comme l’idéologie libérale qui par définition est centre, centre-gauche.

C’est certain que ça risquerait de prendre quelques années avant qu’ils prennent leur place. C’est un mal nécessaire.

J’espère vraiment que ça va se faire, parce que j’en ai marre de l’éternel débat stérile séparatiste-fédéraliste, que les partis se passent le pouvoir au 8 ans, mais que ça reste toujours pareil. Je trouve surtout qu’on manque de choix et qu’il n’y a pas assez de brassage d’idées. Ca veut pas dire non plus que je voterais nécessairement pour cette formation, mais au moins ca ferait contrepoids au idées saugrenues de Québec solitaire.

Merci à Tym Machine pour le lien vers la nouvelle à ce sujet sur Radio-Canada.

Passage du Prince Charles au Québec

novembre 10th, 2009


Lors du passage du Prince Charles, quelques séparatistes et membres du RRQ en ont profité pour faire une manifestation, organisée par Société St-Jean Baptiste. Ils étaient contre la venue du prince Charles au Québec. Par contre, si ça aurait été la venue d’une quelconque royauté française (si ça existait) ils auraient tous mouillé leur culottes. Ils ne font de la casse que parce que le prince Charles est Anglais.

Comme d’habitude, certains séparatistes oublient leur histoire et je vais donc tenter de leur expliquer pour qu’ils comprennent, même si je sais bien que c’est peine perdue…

Le Canada n’est pas français, le Québec non plus. Pendant une très courte partie de son histoire, le Québec a été peuplé par des colons français, puis la France l’a abandonné aux mains des britanniques, et le territoire a été colonisé par les acadiens, irlandais, anglais, écossais, loyalistes etc….
Ca a été le cas ailleurs. La Floride, la Californie, le Nouveau-Mexique ont été fondé par des espagnols, la Louisiane par les français, puis il ont été soit vendus, soit conquis par les anglais. C’était l’époque des grands empires coloniaux qui se disputaient le territoire. Est-ce que ces états se disent maintenant français ou espagnols? Est-ce qu’ils traitent les anglais comme des ennemis ou des conquérants? Non. Ils ont accepté que leur nation est composée de plusieurs nations immigrantes. Ils ne vivent pas dans le passé et la rancoeur pour des faits qui se sont passé il y a des centaines d’années.

Les séparatistes vivent dans le passé et entretiennent leur haine de tous ce qui est anglais en modifiant l’histoire à leur avantage, comme avec les patriotes (voir les billets reliés à la fin). La réalité, c’est qu’un québécois est un peu français, anglais, irlandais, écossais, acadien et amérindien, alors que les séparatistes aiment à penser qu’ils sont seulement français et renient le reste de leur identité. Nous sommes bien plus britanniques qu’ils pensent, mais ils ne veulent pas le savoir, aveuglé par la haine de “l’autre”.

Billets reliés:
définition de Québécois
Perversion de l’histoire
Journée nationale des patriotes
Identité Québécoise

Vaccin H1N1: traitement préférentiel

novembre 6th, 2009

Chaque jour aux nouvelles, et même parmi les gens qui nous entourent, on entend parler de gens qui ont reçu le vaccin, pourtant sans être parmi la clientèle à risque. Certains en sont même fiers et s’en vantent!
Les exemples sont abondants, les Flames de Calgary, les Maples Leafs, les Raptors, les employés (et leur famille) de la compagnie qui produit les vaccins à Ste-Foy (GlaxoKlineSmith), dans certaines régions si tu as des bonnes “plugs”, des employés d’un centre de réadaptation, (même les employés de bureau) des médecins qui ne pratiquent pas, des pompiers, premier répondants, etc.. Sans compter tous ceux qui se sont présentés aux cliniques réservées aux personnes à risques sans en faire partie. Vous avez sûrement plein d’autres exemples.

C’est pas pour rien qu’ils ont procédé par priorité. Le nombre de vaccins est limité pour le moment, ils ont donc priorisé les personnes à risque (ceux qui ont le plus de chances d’en mourir). En contournant le système, ces gens prennent la place de personnes à risque. C’est inacceptable. Il faut aussi se poser des questions sur l’éthique des gens dans le réseau de la santé qui ont permis ces débordements.

Réjean Tremblay, dans sa chronique d’aujourd’hui, dit que les joueurs de Hockey devraient être vaccinés en priorité, parce qu’ils sont plus exposés parce qu’ils voyagent et qu’ils sont un moteur d’activité économique.

Franchement! Avec un tel raisonnement, il faudrait vacciner en premier les caissières d’épicerie, elles sont super exposées parce qu’elles manipulent chaque jours des centaines d’articles pour les passer sur le lecteur optique, après que les clients y ont touché, donc les chances qu’elles se fassent infecter sont très grandes. Après si elles sont contaminées, elles deviennent des vecteurs et peuvent la donner à des centaines de personnes par jour. Et contrairement au Hockey, grippe ou pas, tu dois aller à l’épicerie si tu veux manger.

A ceux qui ont contourné le système et ont été vacciné: si jamais on entend parler d’une personne décédé du virus, qui n’avait pas pu être vaccinée à cause que des gens en bonne santé ont passé devant et qu’il n’y en avait plus de doses de disponibles, j’espère que vous aurez cette mort sur la conscience.

Jour d’élection municipale

novembre 1st, 2009

Anniversaire du référendum de 1995

octobre 30th, 2009


Il y a 13 14 ans, le 30 octobre 1995 avait lieu le dernier des référendums pour tenter de faire sécession. Gagné par le le camp du Non par une faible marge.
Malheureusement, selon certains séparatistes, il faut continuer jusqu’à ce qu’un alignement des planètes, un scandale (fabriqué à la Parizeau), ou une question référendaire tordue leur permette d’avoir 50%+1. Ce qui serait de toute façon insuffisant selon la loi sur la clarté référendaire, qui requiers les deux tiers (66%) comme la plupart des décisions importantes en démocratie.

Revenons sur le référendum lui même, et particulièrement les accusations régulières des séparatistes comme quoi ils se seraient fait “voler” le référendum.

Richard Le Hir, ministre péquiste en 1995, avait fait produire les fameuses études qui devaient “prouver” la viabilité de la souveraineté et qui n’ont jamais été publiées, parce que défavorables. En 2005, il écrit un texte, intitulé :
Pour en finir avec 1995, dont voici un extrait:

Il faut trouver le moyen de bloquer le vote des tenants du Non. La discussion s’engage et c’est à qui proposera le plus de trucs pour neutraliser le vote du camp adverse.

A un moment donné, un député propose que les syndicats, très expérimentés en la matière, soient sollicités pour fournir des scrutateurs de choc pour endiguer la mer de Non qu’on anticipe dans le West Island, de façon à rétablir un peu l’équilibre entre les deux camps. Plusieurs renchérissent. Monique Simard et Guy Chevrette (qui à titre de leader parlementaire joue un rôle important dans les réunions du caucus) se portent volontaires pour approcher les syndicats à la requête du caucus. Tous deux issus des milieux syndicaux, ils y ont, disent-ils avec un air entendu et un clin d’oeil, d’excellents contacts !

Au lendemain du référendum, les médias rapportent des allégations d’irrégularités dans les bureaux de scrutin du West Island. De nombreux citoyens se plaignent de n’avoir pu exercer leur droit de vote et l’on rapporte la présence inusitée de militants syndicaux sur les lieux des bureaux de scrutin. Aucune des enquêtes instituées ne conclut à des irrégularités. Pourtant…

Il y a aussi eu un scandale à propos de bulletins de votes rejetés
(extrait de wikipédia):

Quelques 5 426 bulletins de vote ont été déclarés nuls dans la circonscription de Chomedey, soit 11,6 % de tous les bulletins. Comparativement, la moyenne dans l’ensemble du Québec était de 1,8 %. On a même vu dans un des bureaux de scrutin seulement 130 bulletins déclarés valides et 152 annulés[3].Dans Marguerite-Bourgeoys, 5,5 % des votes ont été annulés et 3,6 % dans Laurier-Dorion. La publication de ces chiffres a fait scandale, surtout dans les médias anglophones.

Utilisant les moyens mis à sa disposition par la Loi électorale québécoise, le DGEQ, Pierre F. Côté, a conduit une enquête et ordonné l’ouverture des boîtes de scrutin pour soumettre les bulletins à l’examen d’un juge, Alan B. Gold. Suite à l’analyse, Pierre F. Côté porta plainte contre 31 scrutateurs pour avoir rejeté de façon déraisonnable des bulletins de vote.

Le député libéral Thomas Mulcair ainsi que des universitaires de l’Université McGill ont prétendu que le décompte des votes avait été frauduleux dans tout le Québec le soir du référendum et ont reproché au DGEQ de n’avoir pris action que contre quelques personnes.

Le rapport du DGEQ conclut que plusieurs votes ont en effet été rejetés sans raisons valables, mais que dans l’ensemble, les irrégularités étaient isolées. Deux scrutateurs ont été poursuivis par le DGEQ en 1996, mais ils ont été jugés non coupables par la Cour du Québec. Cette cour a conclu que les scrutateurs n’avaient commis aucun acte criminel et que les votes rejetés ne l’ont pas été de façon frauduleuse ou irrégulière.

(Mon oeil!)

Quand au camp du Non, eux aussi auraient commis quelques irrégularités
(Extrait de Wikipedia:)

Dépenses du Comité pour le NON

La Loi référendaire québécoise indique que toutes les dépenses doivent être autorisées et comptabilisées par les comités du OUI et du NON après le dépôt du décret enclenchant la campagne. En 1995, les comités du OUI et du NON avaient chacun un budget autorisé de 5 millions de dollars canadiens.

Il est connu que le gouvernement fédéral du Canada a dépensé plus de 30 millions de dollars durant la campagne référendaire afin de favoriser son option, le fédéralisme. Par l’entremise de ses ministères, agences et sociétés d’état, le fédéral a entre autres organisé des rassemblements publics, acheté des espaces publicitaires afin qu’ils ne soient pas disponibles au Comité du OUI, empêché le Comité du OUI de diffuser une publicité à la télévision publique de Radio-Canada.

Pourtant les séparatistes ne se rappellent que d’une seule partie des faits, et continuent de clâmer que le référendum leur a été “volé”. Alors que dans les faits les deux camps ont commis des irrégularités. Personnellement je trouve beaucoup plus grave d’empêcher les gens de voter, ou rejeter leurs bulletins de votes que de payer pour des espaces publicitaires ou des autobus.

En fin du compte ça en dit beaucoup sur l’état de la démocratie au Québec. On se croirait dans un pays du tiers monde où des observateurs internationaux de L’ONU sont nécessaires pour valider s’il n’y a pas eu d’irrégularités.

Espérons que lors d’un éventuel prochain référendum (qui est peu probable) le tout se ferait sans irrégularités, comme ça ils ne pourraient plus dire que le référendum leur a été volé et on pourra enfin passer à autre chose.

Commission d’enquête ou Opération Marteau

octobre 23rd, 2009


Les médias et internet ont gonflé cette histoire, au point ou il semble que plus de 80% des québécois réclament une commission d’enquête. C’est beaucoup, presque statistiquement improbable. En réalité c’est 80% des gens qui ont été voter sur le site de TVA qui sont pour cette enquête. Sans compter que la plupart des québécois ne savent pas vraiment ce qu’est une commission d’enquête. Les québécois sont tellement désabusé des politiciens, que parce que le gouvernement n’a pas préféré la commission d’enquête “ça doit être parce qu’ils ont quelque chose à cacher”

Dans le passé la plupart des commissions d’enquête publiques (sauf une) n’ont pas mené à des accusations, par contre les enquêtes policières et l’escouade Carcajou avaient donné des résultats. Avant que quelqu’un tente de dire que la commission Gommery avait abouti à des accusations c’est faux! La commission n’a fait que mettre au jour des faits qui ne pouvaient être admissible en cours. Les policiers ont travaillé en parallèle et porté des accusations contre les propriétaires d’agences de publicité et un fonctionnaire.

Les mieux placés pour enquêter et porter des accusations, ce sont les policiers. Et le ministre a bien spécifié que si jamais l’escouade n’arrivait pas à donner des résultats, il opterait pour une commission d’enquête publique.

God is Dead

octobre 22nd, 2009

Pardonnez-moi si je m’égare un peu du domaine politique pour une profonde réflexion philosophique.

Selon la bible, dans les temps anciens, Dieu est apparu et est intervenu directement avec les humains. Il a demandé à Noé de faire une arche, puis il a inondé la terre. Il a parlé a Abraham, et demandé de sacrifier son propre fils. Il lui a demandé de construire une arche d’Alliance, avec des détails techniques spécifiques. Il a détruit les villes de Sodome et Gomorre dans de grandes explosions parce qu’elles étaient des villes de débauche. Il a parlé à Moïse et lui a donné des tablettes de pierre contenant les 10 commandements. Il a ouvert la mer pour que les juifs en exode puissent passer et ensuite refermé les eaux sur leur poursuivants. Il est apparu à Ezechiel monté sur une “roue volante” avec des yeux tout autour.

Alors pourquoi est-ce que Dieu ne fait plus rien maintenant? Pourquoi ne détruit-il pas Las Vegas, ville du péché? Dieu nous a-t-il abandonné? Est-il parti ailleurs dans une autre galaxie? Dieu est mort? Est-ce que tout les faits cités plus hauts sont des inventions, ou alors résultats de visites d’extra-terrestres?

La vision d’Ezechiel pourrait faire beaucoup penser à une rencontre du 3e type avec des extra-terrestres.

Si un homme de cette époque voyait un vaisseau spatial ou des extra-terrestres, il ne pourrait pas en faire une meilleure description:
Extrait:

Je regardai et voici qu’il vint du Nord un vent de tempête, une grosse nuée  et une gerbe de feu qui répandait tout autour une clarté . Il y avait comme un éclat étincelant sortant du milieu d’elle, du milieu du feu. Au centre encore apparaissaient quatre animaux dont l’aspect avait une apparence humaine.

Chacun d’eux avait quatre faces et chacun avait quatre ailes . Leurs pieds étaient droits et la plante de leurs pieds était comme celle du pied d’un veau  et ils étincelaient de l’éclat du bronze poli. Ils avaient des mains humaines sous les ailes à leurs quatre côtés et tous les quatre avaient leurs faces et leurs ailes . Leurs ailes étaient jointes l’une à l’autre ; ils ne se détournaient pas en avançant mais chacun avançait droit devant soi.

Quant à l’apparence de leurs faces, ils avaient tous une face d’homme, tous quatre une face de boeuf à gauche et tous quatre une face d’aigle. Leurs faces et leurs ailes étaient séparées par le haut  ; chacun avait deux ailes jointes l’une à l’autre et deux qui lui couvraient le corps. Chacun avançait droit devant soi, ils avançaient dans le sens où avançait le vent  et ils ne se détournaient pas en avançant. L’apparence de ces animaux avait l’aspect de charbons ardents ; c’était comme l’aspect des flambeaux et ce feu circulait entre les animaux ; le feu répandait une clarté et du feu sortaient des éclairs. Et les animaux couraient et revenaient comme la foudre.

Je regardais “ces animaux” et voici qu’il y avait une roue à terre à côté des animaux devant leurs quatre faces. L’aspect et la structure de ces roues avaient l’éclat de la chrysolithe et toutes les quatre avaient la même apparence ; leur aspect et leur structure étaient tels que chaque roue paraissait être au milieu d’une autre roue. Quand elles avançaient, elles avançaient de leurs quatre côtés et ne se détournaient pas en avançant.

Leurs jantes, d’une dimension formidable, leurs jantes à toutes les quatre étaient remplies d’yeux tout autour. Quand les animaux avançaient, les roues avançaient à côté d’eux et quand les animaux s’élevaient de terre, les roues s’élevaient aussi. Ils avançaient dans le sens où avançait le vent et les roues s’élevaient avec eux, car l’esprit des animaux était dans les roues. Quand ils avançaient, elles avançaient ; quand ils s’arrêtaient, elles s’arrêtaient ; quand ils s’élevaient de terre, les roues s’élevaient avec eux, car l’esprit des animaux était dans les roues.

Au dessus des têtes de chaque animal, apparaissait une étendue céleste qui avait l’éclat d’un formidable glacier et qui s’étendait au dessus de leurs têtes. Sous cette étendue leurs ailes étaient droites l’une contre l’autre et ils avaient chacun deux qui les couvraient, chacun deux qui couvraient leurs corps. J’entendis le bruit de leurs ailes, quand ils avançaient, pareil au bruit de grosses eaux, ou à la voix du Tout-puissant ; c’était un bruit tumultueux comme celui d’une armée  ; quand ils s’arrêtaient, ils laissaient retomber leurs ailes.

Tout au-dessus de l’étendue qui était sur leurs têtes, il y avait quelque chose qui avait l’aspect d’un saphir et l’apparence d’un trône ; et par-dessus cette sorte de trône apparaissait une forme humaine.


Je vis encore comme un éclat étincelant ayant l’aspect du feu qui rayonnait tout autour, depuis ce qui semblait être ses reins jusqu’en haut et depuis ce qui semblait être ses reins jusqu’en bas, je vis comme du feu et un clarté tout autour de lui. Tel l’aspect de l’arc qui est dans la nue en un jour de pluie, tel était l’aspect de la clarté qui l’entourait : c’était une apparition de la gloire de l’Eternel. A cette vue je tombai la face contre terre et j’entendis la voix de quelqu’un qui parlait.


Des “roues” avec des yeux autour (soucoupe volantes)? Du feu qui sort des reins d’animaux à apparence humaine (Jetpack)? Du feu et des grands bruits quand ils se déplacent (réacteurs)? Est-ce que des extra-terrestres seraient venu nous visiter, puis repartis? C’est ce que pensent des gens comme Erik Von Daniken depuis les années soixantes. Ca expliquerait toutes ces “interventions divines” et constructions avancées (pyramides, lignes de Nazca, etc), concentrées durant quelques périodes, puis plus rien.

Ou alors est-ce que tout ça serait inventé par les humains? Ce n’est pas nouveau que des gens profitent du besoin de croire en une entité supérieure à leur profit. Juste à voir le nombre de sectes qu’il y a actuellement.

Si jamais une entité supérieure existe réellement, je pense sincèrement que cette entité ne passe pas son temps à épier les moindres gestes des humains, et encore moins intervenir directement auprès d’eux.

Billet relié:
Religions

Le vaccin contre la Grippe A H1N1

octobre 20th, 2009

Dieu qu’on entend toutes sortes d’âneries dans les médias et sur internet depuis quelques semaines. Ca va de la conspiration des compagnies pharmaceutiques, au vaccin plein de mercure et de poison, et même dans les cas les plus farfelus d’une conspiration en vue d’éliminer une partie de la population mondiale!

A un point tel qu’un sondage sorti aujourd’hui montre que 43% de la population du Québec n’ira pas se faire vacciner. Pour endiguer une pandémie, ça prend 80% de la population vaccinée.

LES FAITS
-Pour le moment, dans la majorité des cas, le virus H1N1 est moins virulent que la grippe saisonnière normale.
-Le virus H1n1 peut causer des complications, voire la mort, chez des gens en bonne santé, contrairement au virus habituel qui peut tuer des gens déjà affaiblis par d’autres maladies.
-C’est sûr que les compagnies pharmaceutiques vont faire de l’argent. Mais de là à dire qu’elles complotent pour faire vacciner les gens pour rien c’est de la pure fantaisie conspirationiste. Le gouvernement s’appuie sur des avis de spécialistes, il ne dépense pas autant d’argent pour rien, alors qu’il est en déficit. Si le gouvernement ne fait rien, en cas de pandémie grave, il serait accusé de négligence.
-Si le virus mute, le vaccin actuel sera inefficace, mais même s’il ne mute pas, il reste dangereux.
-Pour une femme enceinte, les chances de mourir de complications dues au H1N1 seraient de 1 sur 3000, alors que les chances que le vaccin cause des effets secondaires importants sont de 1 sur 1 000 000 (source: RDI santé). C’est comme jouer à la loto santé.
-Dans les cas précédent de grippe aviaire, SRAS, virus du Nil etc, les autorités ont paniqué et il n’est rien arrivé de grave. Ca ne veut pas nécessairement dire que cette fois ne sera pas la bonne. Avec nos moyens de transports modernes, un nouveau virus peut voyager autour du globe en moins de 24h avant même d’être identifié. Il faut être conscient que cette fois ça pourrait arriver, et prendre les précautions pour éviter la propagation.

Réfléchissez-y bien!


Laraque dans une pub “sexiste”?

octobre 14th, 2009

Tout un tollé de la part des féministes sur une pub inconnue mettant en vedette Georges Laraque que presque personne n’aurait vu sans leur chialage.

Pourtant, nous les hommes, on endure des pubs débiles qui font passer les hommes pour des gros caves, incapable de déplier une poussette ou monter un meuble Ikea, et on laisse faire. Les féministes frustrées les aiment bien ces pubs, autant qu’on aime voir les belles filles. Alors s’ils veulent bannir les pubs avec les belles filles, alors il faudrait bannir les pubs ou l’on voit des hommes débiles et des femmes superwomen. Ça ne représente pas la réalité.

Vous vous rappellez il y a quelques mois la pub où il y avait quelques hommes dans une salle où ils testaient une bière (coors light je crois) et la montagne sur l’étiquette changeait de couleur quand la bière était froide. Les gars (en tant que débiles de service pour faire tripper les féministes), était trop cons pour comprendre et ils regardaient la montagne dehors, même si la brillante technicienne leur expliquait qu’il fallait regarder l’étiquette….

Qui s’est élevé contre cette pub? Personne!

Billets reliés:
Calendrier Molson Sexy
Grève de la faim contre feministes radicales
féminifacisme

Il y a eu des élections sans qu’on le sache?

octobre 8th, 2009

Pauline Marois, sur sa page Facebook officielle se prend déjà pour la Première Ministre du Québec!

Trouvé via Blogue Bleu Québec

Polanski n’est pas au dessus de la loi

octobre 6th, 2009

Roman Polanski a été arrêté le 27 septembre dernier en Suisse parce qu’il faisait l’objet d’un mandat d’arrêt américain depuis 1978. Il avait en effet drogué et ensuite violé (sodomisé) une jeune fille de 13 ans, puis s’était sauvé en France pour éviter la prison. Pourtant, il avait plaidé coupable à des accusations grandement diminuées de relation sexuelle avec un mineur, le juge avait laissé tomber les accusations de viol et de fourniture de drogue et d’alcool à un mineur.

Ce qui me choque dans cette histoire c’est que plusieurs grands noms du monde artistique et littéraire se portent à sa défense. Autant en Europe qu’en Amérique. Pourquoi est-ce que les artistes et célébrités seraient au dessus des lois? Un viol est un viol. Même si la victime ne veux plus porter plainte depuis qu’elle a reçu une “compensation” estimée à 500 000$.

Ces gens semblent vivre dans un monde tellement déconnecté de la réalité qu’ils se pensent supérieurs au “petit peuple”. Ils vivent avec un “entourage” qui cèdent à leur moindre caprice, et ils se croient tous permis.

Pourquoi les artistes auraient le droit de menacer de mort, de prendre de la drogue, commettre un meurtre ou de violer des enfants (dans le cas de Polanski) et s’en tirer, simplement parce qu’ils sont des artistes célèbres? Il est grand temps qu’ils redescendent sur terre, dans le monde réel.

Je suis encore plus inquiet de la santé mentale de ceux qui l’appuient et tentent de faire des pressions pour le faire libérer. Ça en dit long sur l’état de notre société…

Adil Charkaoui veut des excuses

septembre 29th, 2009

…et probablement une grosse compensation financière aussi!

Je trouve ça inacceptable qu’il soit encore au Canada. N’oublions pas qu‘il n’est pas citoyen canadien. Le fait que la juge l’ait libéré d’être sous surveillance ne veux pas dire qu’il n’est pas un terroriste d’AL-Qaida, mais simplement que les preuves contre lui ne peuvent pas être divulguées en cour parce que ça mettrait en danger les sources des services de renseignements. Ça doit être frustrant pour le gouvernement qui a les preuves, mais ne peut pas les utiliser.

Imaginez pendant une seconde que les sources qui prouvent ses liens avec Al-Qaida seraient divulguées, alors ça compromettrait les services de renseignements et leurs contacts, donc les chances de déjouer de futurs attentats.

Puisqu’il n’est pas citoyen canadien, et qu’il plane encore des doutes raisonnables sur ses liens avec Al-Qaida, pourquoi est-ce qu’on ne le retourne tout simplement pas au Maroc? On attend qu’il se fasse faire des enfants par une canadienne pour ensuite lui donner sa citoyenneté?

Imaginons pendant quelques instant qu’il soit réellement un agent de Al-Qaida. Est-ce que le jeu qu’il joue actuellement n’est pas exactement ce qu’il devrait faire pour discréditer le gouvernement et la GRC, exposer leurs sources, et limiter les enquêtes contre les terroristes? En plus si jamais notre gouvernement est assez stupide pour lui donner des millions en compensation, ça servirait à financer leurs activités terroristes.

Ça suffit, retournez-le dans son pays, pas d’excuses et pas d’argent!

Démission de Denis Coderre

septembre 29th, 2009

Denis Coderre démissionne parce que son égo est froissé. On sait bien que Coderre aspire à devenir chef du Parti, alors peut-être qu’il se dissocie de Ignatieff parce que les sondages ne montrent pas une remontée assez importante, alors il espère que Ignatieff sera le prochain Stéphane Dion, et qu’il tentera sa chance au prochain tour.

Sauf que cette réaction publique nuit au parti, et ses chances au Québec. Le vote fédéraliste est divisé et le Bloc en profite pour s’infiltrer. Sans une lancée claire soit des libéraux, ou soit des conservateurs, le Bloc ramasse beaucoup de comtés au Québec. Pendant longtemps (post-Mulroney), les conservateurs n’avaient pas de présence importante au Québec, alors c’était une bataille à l’ancienne entre “fédéralistes” et “séparatistes”, comme au provincial.

Si les libéraux n’arrivent pas à régler leur chicanes internes autrement que sur la place publique et remonter dans les sondages, il y aura encore division du vote, ce qui signifie ENCORE un gouvernement minoritaire aux prochaines élections.

Excellentes caricatures de Ygreck sur Denis Coderre

Mort de Pierre Falardeau

septembre 26th, 2009

Pierre Falardeau est mort hier soir d’un cancer (du poumon probablement du rein, selon certaines sources). Les témoignages affluent: “Comme il était sympatique!” “C’est un grand homme libre” “C’est une grande perte pour notre nation” de clâmer Bernard Landry.

Un moment!, y a-t-il deux Pierre Falardeau? On parle bien du même homme qui appuyait l’idée d’utiliser le terrorisme pour la cause séparatiste? Le même qui appuyait le groupe terroriste du Hezbollah? Le même qui s’était réjouit des attentats du 11 septembre? Le même qui s’était REJOUIT de la mort de Claude Ryan?

Je ne suis pas aussi méprisant que lui, je ne me réjouis pas de sa mort, mais on est très loin de dire de lui qu’il est une “grande perte pour la nation”. Même certains séparatistes doivent être soulagé aujourd’hui, parce qu’il était nuisible pour leur cause. Les seuls qui l’appuyaient et l’admiraient étaient les séparatistes extrémistes.

Repose en paix, t’en a bien besoin, avoir avoir vécu avec tellement de haine.

Billets reliés:
Falardeau : “C’est d’la marde!”
Imposteur (sur antagoniste.net)

Le Bloc maintient les Conservateurs au pouvoir

septembre 16th, 2009

Le bloc, celui-là même qui a démonisé les conservateurs à la dernière élection à un point tel qu’on pouvait croire que Harper était l’antéchrist, a affirmé qu’il allait appuyer Harper, et donc empêcher la tenue d’élections.

Donc selon eux Harper est totalement incapable de gouverner le pays, mais ils le maintiennent au pouvoir.

Le Bloc veille sur les intérêts du Bloc, pas des québécois.

Caricature de Chapleau datant des dernières élections:

(MAJ) Et caricature de Ygreck:

Anniversaire des attentats du 11 septembre

septembre 11th, 2009

Aujourd’hui 11 septembre. Il y a commémoration officielle aux États-Unis de ce triste anniversaire.

Est-ce que vous auriez trouvé acceptable qu’un groupuscule aille lire un manifeste qui ferait l’apologie du point de vue des extrémistes islamiques contre l’impérialisme américain? Pourtant ça fait partie de l’histoire non? Est-ce que les américains auraient applaudis la lecture d’un tel texte? Je ne crois pas.

Alors pourquoi est-ce qu’on va lire un manifeste du FLQ, groupe terroriste ayant tué plusieurs personnes, pour commémorer la bataille des plaines d’Abraham, il y a 250 ans?

En plus, je suis sûr qu’il y aura pleins de morons pour aller applaudir la lecture du manifeste.

Le moulin à Bullshit

septembre 5th, 2009

Le “Moulins à paroles” est censé être l’évènement “rassembleur”, pour remplacer la reconstitution de la bataille des plaines d’Abraham. La reconsititution a été annulée suite à des menaces de violence par des extrémistes séparatistes. Selon eux, aucun pays ne commémore ses défaites, alors que dans les faits, les américains reconstituent régulièrement la bataille d’Alamo, une de leur pire défaites. Et ils oublient aussi qu’il y avait eu une reconstitution en 1999, pour le 240e et personne ne s’en était offusqué.

Donc ils ont proposé un évènement “rassembleur”: le Moulin à paroles, un ramassis de textes poétiques engagés (lire propagande) mais surtout, une lecture du manifeste du FLQ. En quoi est-ce que ca commémore le 250e de la bataille des plaines d’Abraham? Ils s’attendaient que les gouvernement les financent pour cette merde?

Heureusement les 3 paliers de gouvernements ont mis leurs culottes et vont couper les subventions à ces dérangés, qui ne se rendent pas compte que leur utopie basée sur la haine de l’autre n’intéresse plus grand monde.

A voir sur Ygreck:

Et forum de discussion sur le site de
Radio-Canada

Overdose du Rose

septembre 3rd, 2009


Je trouve qu’il y a clairement exagération avec les rubans roses pour le cancer du sein. Il y en a partout, dans les vitrines de commerce, sur les pare-chocs et vitres de voitures, bijoux, porte-clés etc.. En quoi est ce que ce type de cancer mérite autant de visibilité et de support comparé aux autres. Ce n’est pourtant pas le type de cancer le plus fréquent, ni le plus mortel.
Je suspecte que le mouvement féministe soit derrière cette surmédiatisation de ce type de cancer.

Selon Statistiques Canada:
http://www.cancer.ca/canada-wide/about cancer/cancer statistics/~/media/CCS/Canada wide/Files List/liste de fichiers/pdf/stats 2009F Cdn Cancer.ashx

“Le cancer du poumon demeure la cause la plus fréquente de décès par cancer chez les deux sexes”

“Dans l’ensemble, le cancer du côlon et du rectum constitue la deuxième cause de mortalité par cancer”

Avez-vous déjà vu un ruban pour le cancer du rectum, du poumon, de la prostate ou du colon?

Pourquoi pas un ruban pour le Cancer (tous inclus)?

Rapatriement de Omar Khadr

août 26th, 2009

Je suis indifférement au sujet de rapatriement de Omar Khadr, qui a tué un médic américain avec un grenade. Il est le fils d’un terroriste reconnu: Ahmed Said Khadr, ami de Osama Bin Laden,

En fait, je souhaiterais qu’il reste a Guantanamo, mais si la loi canadienne nous oblige à le rapatrier, et bien qu’on le rapatrie, mais PAS POUR LE METTRE EN LIBERTÉ. Qu’on le mettre en prison au Canada, où les conditions sont plus humaines d’accord, mais il reste un terroriste et doit être contrôlé tant qu’on est sûr qu’il n’est pas un danger pour la société. Le problème avec un terroriste, c’est qu’on ne peut pas attendre qu’il ait commis un crime avant de le mettre en prison, parce qu’il est trop tard.

J’ai vu une entrevue avec sa mêre et son frère, qui vivent au Canada, et bien ça donne froid dans le dos. De voir le regard émerveillé du jeune quand il parle que s’il devient un martyr et tue un infidèle, il ira au paradis et aura droit à plein de femmes vierges. Et sa mère de dire “on dirait que c’est la seule chose à laquelle qu’ils pensent”.

Est-ce que vous le remettriez dans la rue? Surtout après les mauvais traitements qu’il a reçu de la part des “infidèles”, vous ne pensez pas qu’il aurait envie de se venger?

Sondages favorables à Charest

août 26th, 2009

Aujourd’hui sortait un sondage qui donnerait les libéraux loin en avance (si une élection aurait eu lieu :) ) sur le PQ, soit 44% pour les libéraux contre 33% pour le PQ. L’ADQ, le Parti Vert et Québec solidaire sont à environ 8% chacun.

Le niveau de satisfaction à l’égard du gouvernement est aussi en hausse à 51 %. Et à la question qui ferait le meilleur premier ministre, les québécois répondent Jean Charest à 48% contre 34% pour Mme Marois. Pourtant dans les médias, les humoristes, les blogs, on n’entend que du mal de Charest. Qui sont ces gens (minoritaires il semble) qui prétendent parler au nom de tout le peuple puisque ce dernier semble satisfait?

C’est certain que L’ADQ va remonter dans les sondages quand ils auront un chef, ce qui leur permettra de brasser des idées. Quant au PQ, le choix de Marois a été une erreur monumentale, et ils devront l’assumer. Et de toute façon, la séparation est en perte de vitesse. Donc à moins de créer une crise de toute pièce, comme le suggérait Parizeau, le PQ ne sera probablement pas au pouvoir aux prochaines élections.

(Article édité parce parce que j’avais mis par erreur un vieux lien qui disait qu’on serait bientot en élection :) ça aura au moins eu le mérite de provoquer une réaction et m’apporter quelques visiteurs.)

Ignatieff et ses propos sur l’amiante

août 25th, 2009

Ignatieff aurait dû se renseigner avant de dire des niaiseries. Selon lui la science à prouvé que l’amiante était dangereuse et que c’est un produit sans avenir.

Il faut revenir en arrière pour comprendre d’où vient cette psychose de l’amiante. Il y a quelques décennies, c’était des compagnies américaines qui étaient propriétaires des mines d’amiantes au Québec. Le gouvernement a ensuite décidé de nationaliser les mines, donc forcer les américains à vendre au gouvernement à bas prix. Et ils ne l’on jamais accepté et ont ensuite continuellement dénigré le produit. Et il y a effectivement eu des cas d’amiantose, qui affectait les mineurs qui respiraient ces fibres pendant des dizaines d’années, ce qui a donnée une mauvaise réputation à l’amiante. Mais en réalité, il n’y a aucun problème tant qu’on ne respire pas la fibre pendant de très longues périodes, voire des décennies. Donc ça n’affecte que les mineurs si aucune précaution n’est prise. Et encore, c’est comme la cigarette, tous les mineurs ne seraient pas affectés, il y a des prédispositions qui font que certaines personnes sont affectées et d’autres non.

Je suis collectionneur de minéraux et j’ai plein de superbes spécimens d’amiante et il n’y a aucun problème à les manipuler.

Citation du jour

août 24th, 2009

“Christmas, even in difficult times, is when children tell Father Christmas what they want – and then adults pay for it. By contrast, budget deficits are when adults tell the Government what they want – and then their children pay for it.”

Jeff Randall, chroniqueur financier britannique

Le vidéo le plus important que vous aurez jamais vu.

août 20th, 2009

Il s’agit d’un exposé (en anglais) fait par un prof d’université du Colorado.
“Arithmetics, population and energy”. C’est un peu long (en 8 parties), mais ça changera à jamais le regard que vous posez sur le monde et son avenir à court terme.

La vérité sur les changements climatiques

août 14th, 2009



http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2009/08/mit-team-says-global-warming-part-of-earths-natural-cycle.html

Les gens commencent à s’appuyer sur des FAITS au lieu d’opinions. Les indices s’accumulent comme quoi le réchauffement fait partie d’un cycle NATUREL, et n’est probablement pas dû à l’activité humaine. Il faut se fier sur des FAITS, et pas des opinions de hippies environnementalistes en manque de combat à mener, qui n’ont aucune connaissance scientifique et se fient uniquement sur les discours de Al Gore et internet comme référence.

Enfin les gens commencent à comprendre que le climat de notre planète n’est pas fixe, qu’il change continuellement depuis des milliards d’années et que depuis quelques centaines de millions d’années, les ères glaciaires sont fréquentes et plus longues que les périodes interglaciaires (dans laquelle nous nous trouvons depuis seulement 10000 ans).

Sans le précieux CO2, notre planète ne serait qu’une boule de glace. Alors quand certains scientifiques veulent fabriquer des bactéries qui transformeraient le CO2 en combustible ( http://afp.google.com/article/ALeqM5iYXm1UNEI-ViI-p5S6TAaogyDv8Q ), ça me donne littéralement des frissons.

Jacques Cartier, héros fabriqué

juillet 24th, 2009

C’est aujourd’hui, 24 juillet que l’on célèbre le passage de Jacques Cartier dans la Baie de Gaspé en 1534 et qu’il y a planté une croix en symbole de prise de possession du territoire au nom du roi de France. Quelques tentatives de colonisations entre 1541 et 1543 par Cartier et Roberval furent des échecs lamentables . Ce n’est qu’en 1604 que les premier colons français se sont établis en Acadie.

Pourtant son “exploit” est passé silencieux dans l’histoire et il a été oublié. Ce n’est qu’après le Rapport Durham en 1839, qui recommendait l’assimilation des canadiens-français, “un peuple sans culture et sans histoire” que l’élite religieuse de l’époque s’est mise à chercher des héros. En fouillant dans des documents historiques ils ont trouvé Jacques Cartier, et l’ont élevé au rang de “Découvreur du Canada”.

En réalité, il n’avait rien découvert, les terres étaient connues, mais les efforts de colonisation se faisaient surtout plus au sud. Les trois empires coloniaux de l’époque se disputaient le territoire, et la France ne faisait pas le poids face à l’angleterre et l’espagne.

Site intéressant qui donne plus d’info sur les 3 voyages de Jacques Cartier

475e de Gaspé

juillet 3rd, 2009

Ce titre est celui entendu souvent et véhiculé par les médias et les organisateurs des festivités. Pourtant il est faux. Gaspé n’a pas 475 ans.

Il y a 475 ans, Jacques Cartier est venu dans le coin, et s’est arrêté à plusieurs endroits en Gaspésie, dont Port-Daniel, Percé, et finalement Gaspé vers le 14 juillet, où il a planté une croix pour signifier la prise de possession du territoire au nom du roi de France, puis il est reparti.

Ce n’est que beaucoup plus tard, soit en 1604 que les Acadiens ont été parmis les premiers occupants européens permanent en Amérique du nord et en 1608 que fut fondé Québec (seul 8 des 20 occupants ont survécus à l’hiver). 25 ans plus tard Trois-Rivières était fondé. Bien qu’il y ai eu des camps saisonniers de pêches ou miniers, la première colonie en Gaspésie fût Bonaventure en 1760 dans la Baie-des-Chaleurs, qui a été fondée par des acadiens déportés par les conquérants britanniques en 1755. Gaspé ne fût fondé que vers 1765, après la conquête.

En 1934, afin de célébrer le 400e anniversaire de la découverte du Canada par Jacques Cartier, il y avait eu une immense croix de granite plantée à Gaspé. Puisque l’endroit exact où Jacques Cartier a planté sa croix est inconnu, cette croix a été érigée au centre ville, près de la cathédrale.

Donc on est bien loin du 475e puisque Gaspé aurait environ 245 ans. Probablement que les organisateurs voulaient faire compétition au 400e de Québec. C’est dommage parce que cet anniversaire important pour tous les canadiens-francais à été transformé en fête gaspésienne locale.

Il faudrait donc plutôt dire le 475e de la découverte du Canada, ou le 475e de la prise de possession du territoire par Jacques Cartier, au pire, le 475e anniversaire du premier voyage de Jacques Cartier.

Bonne fête du Canada

juillet 1st, 2009

Est-ce que Falardeau refera sa contre-manifestation comme à chaque année?

juillet 1st, 2009

A chaque année, Falardeau et sa gang de nouveau-FLQ (MNLQ) font une contre manifestation. Il y a quelques années, il a même dit que si les vrais québécois ne se réveillaient pas, lui et sa gang pourraient en arriver à poser des actes violents (terrorisme) mais j’ai pas réussi à retrouver le vidéo. Grande gueule qui appuie les actes terroristes des Palestiniens et disait aussi aller pitcher des cocktail Molotov aux acteurs qui feraient la reconstitution de la bataille des plaines. Qu’il les fasse ses attentats terroristes, qu’il montre son vrai visage et comme ça on pourra enfin le mettre en prison, et il passera pour un martyr auprès de sa gang de fanatiques.

C’est pas nouveau qu’il dit des niaiseries, ses propos haineux sont sans limites:

Falardeau: “c’est d’la marde!”

juin 27th, 2009

Hier en zappant, je suis tombé sur Sucré Salé, et il y avait Falardeau en entrevue.
Selon lui, Hollywood c’est d’la marde, Las Vegas c’est d’la marde, tous ce qui n’est pas québécois c’est d’la marde, et Léonard Cohen (un artiste québécois anglophone) c’est d’la marde. Las Vegas c’est le trou du cul de la planète alors que le Québec en est le cerveau. Toujours selon lui, seuls les poèmes de Desjardins et autres artistes “québécois” sont des merveilles.
Il a aussi ajouté que l’enseignement de l’anglais est parfaitement inutile et qu’on ferait mieux «d’enseigner le jaaarrrdinaaage» aux étudiants.

Et il y a encore des gens pour écouter et appuyer ce débile?!