Depuis toujours, le climat de notre planète change, il n’y a pas si longtemps (10000 ans), il y avait 2 kilomètres de glace au dessus de nos têtes. Tellement que le poids de cette glace à enfoncé la croûte terrestre. A cette époque les grands lacs n’étaient pas connectés entre eux et se vidaient dans le bassin du Mississippi. Ce n’est qu’a la fonte des glaciers que l’apport massif en eau de fonte et le fait que la croûte était encore enfoncée, donc plus basse, que l’eau s’est dirigée vers la vallée du St-Laurent. Ça se serait fait en quelques mois seulement selon certaines études. La croûte terrestre n’a pas fini de se rétablir et le centre et l’est du Canada continuent se remonter à chaque année, alors que la vallée du Mississippi s’enfonce en réaction. Selon un documentaire vu sur Discovery (Naked Science), le nord des grands lacs remonte de 1 pouce par an, alors que le côté sud s’enfonce de 1 pouce par an. D’ici quelques milliers d’années, la baie d’Hudson n’existera plus, et les grands lacs vont couler à nouveau vers le Mississippi. Le centre des États-Unis sera envahi par une mer intérieure. La Nouvelle-Orléans n’existera plus.
Qu’est-ce que les écolos feraient? Ils voudraient construire des barrages pour empêcher l’eau de couler vers les Etats-Unis pour préserver des habitats et le Fleuve St-Laurent? Est-ce qu’ils diraient que c’est encore la faute des humains? Il faut accepter que les changements font partie de cycles solaires, variations orbitales, inclinaison de l’axe de la terre, cycles glaciaires etc.. et que l’humain n’existe que depuis un minuscule fraction de la vie de la terre, pourtant le climat a toujours fluctué. Il y a 600 millions d’années, la terre était gelée jusqu’à l’équateur, parce qu’il n’y avait pas du tout de CO2, ni vapeur d’eau et autres gaz à effet de serre. Il a fallu des milliers d’années d’activité volcanique intense, et des changements dans l’activité solaire afin de réussir à réchauffer la terre.
Depuis des centaines de millions d’années, il y a des cycles glaciaires. La civilisation humaine n’existe que depuis quelques milliers d’années profitant d’une période inter-glaciaire anormalement longue. Normalement, selon les cycles glaciaires réguliers nous sommes dûs pour une ère glaciaire d’ici peu. Donc si au lieu d’un réchauffement, nous nous dirigerions vers une ère glaciaire, (ce qui est très probable selon certains scientifiques), est-ce que les écolos approuveraient la production massive de CO2, puisque selon eux, ça a un impact important sur le climat? Est-ce qu’ils approuveraient le salissage de milliers d’hectares de neige pour qu’elle absorbe la lumière du soleil au lieu de la refléter? NON, et de toute façon ça serait futile, tout comme cette supposée guerre au CO2. Les écolos surestiment l’impact de l’humain sur le climat. Il faut s’adapter au lieu d’essayer de jouer à changer le climat.
De toute façon, dans les cycles glaciaires, les périodes froides sont beaucoup plus longues que les périodes chaudes, et beaucoup plus catastrophiques qu’un réchauffement. Même si les humains pouvaient réchauffer volontairement le climat, ça ne ferait que retarder une ère glaciaire, pas l’empêcher.
Voici un graphique qui montre les cycles glaciaires depuis 500 000 ans.
Notez que l’activité humaine industrielle est tellement récente et minime qu’elle n’apparait pas sur le graphique. Tout ces changements sont donc d’origine naturelle.
.jpg)
